En Agnostiker, also op eng Manéier, d'Iddi vun der Existenz vun engem Gott oder enger "méi héijer Kraaft" net komplett ofgeschnidden ass, awer seet einfach datt eng Sich no datselwescht eng futtist Übung ass, déi keng Resultater ergëtt. Si soen et ass ganz ähnlech wéi den absolute Basisbausteen vun all Saach ze fannen. D'Wëssenschaft huet et erlaabt eis vun der Notioun vun Atomer déi grondsätzlechst Partikelen vun der Matière ze maachen, eis Beweis vun der Existenz vu vill méi kleng, nach méi fundamental Partikele wéi Quarks, Leptonen asw. Awer kënnen dës Partikelen aus eppes nach ëmmer aus méi fundamental? Wa jo, wéini gëtt et dann op en Enn? Genee dat huet den Agnostiker ze soen - mir wësse vläicht ni op déi absolut Basis.

En Atheist op der anerer Säit verbreet déi ganz Notioun vu Gott. Hien gleeft net un d'Existenz vun enger méi héijer Kraaft, einfach an einfach. Oft wäerten esou Leit soen datt se d'Iddi vu Gott refuséieren wéi se vun de Leit am Allgemengen opgeholl ginn. En Atheist kann also op eng Manéier gesot ginn fir eng méi haart Linn am ganzen Dialog ze bauen.

E wichtege Punkt fir ze notéieren ass datt béid Aarte vu Meenungen eppes gemeinsam hunn- e Mangel u glafwierdeg Beweiser fir d'Präsenz vun enger méi héijer Kraaft ze ënnerstëtzen.

Referenze